监察院日前对中研院前院长翁启惠涉浩鼎案，提出第三版调查报告，当中对监院弹劾翁启惠时所认定的财产不实有不同见解。蓝委叶毓兰今在立院司法法制委员会质询时表示，翁案监院一案三查，且根据相关规定，翁案不能提出覆查的，如此重启调查颇有因人设事疑虑，“太夸张了”。蓝委李贵敏直指，三个案件其实是同样的事实，但却用不同标题。

中研院前院长翁启惠因浩鼎案遭弹劾，经法院与公惩会认定财产申报不实，蔡英文总统去年提名、上任的监委重新调查，结果竟然逆转翻盘，改认定翁启惠无财产申报不实，也没有违反公职人员利益冲突回避法，不仅翻案过去弹劾，还创下“一案三查”纪录。

叶毓兰表示，翁启惠案“一案三查”，暴露监院缺乏重新调查的相关制度的依据，这部分不够周全，若翁启惠欲翻案，就照新制的惩戒法院声请再审，若走不通，是否该修改制度？比如针对救济管道研拟更完备规范，否则翁启惠案只会让人民认为是因人设事，显然是为了替翁洗白。

叶毓兰质疑，根据监察法施行细则规定，翁启惠因为被弹劾通过，并不符合覆查要件，她举自己过去参与调查许多儿少性侵案件，相当清楚不能因为司法称加害人无罪，就认定其没有任何应该责任，因此监委以此为理由就重启调查，“因人设事到这种地步，太夸张了”。

监察院秘书长朱富美答复，每位监委都是独立行使职权，关于调查报告公告后的救济程序、管道也有相关法律规范；查案监委在翁案的调查中，认定是3个不同案件，分别调查翁启惠涉内线交易问题；士林地检有无滥行起诉；接受翁启惠陈情，被课赠与税的时间认定有问题，因此并没“一案三查”问题。

不过，蓝委李贵敏质询时持反对意见，认为这三个案件其实是同样的事实，她质疑，同样的事实，用不同的标题，就可变成三案。蓝委费鸿泰则询问过往有无“一案三查”案例，朱富美则说，徐自强案、江国庆案都是如此。

费鸿泰也正告监委“不要乱搞”，否则会受到千夫所指，“光我费鸿泰就天天骂他，翁启惠案非常清楚，就是虚报”，麻烦办案监委要有良心道德。

(中时 )